PIXNET Logo登入

CPR都市公民參與基地

跳到主文

一群關心都市的人，一個針對在地議題進行行動的團隊。 從台南出發，建構公民參與的都市願景。 (原「南鐵獨立媒體」)

部落格全站分類：財經政論

  • 相簿
  • 部落格
  • 留言
  • 名片
  • 3月 09 週一 201522:27

  • 團隊轉型與目標

LOGO
 
緣起與團隊轉型
一、環境意識─從關懷原始生態到打造永續城市
       一個都市的運作，可比喻為人類打造出來的生態系統，都市乘載的大部分人的生活，因此不只是非都市的自然環境需要被保護，永續的都市發展是必須的，十分有幸我們的團隊成員皆受過成大都市計劃系嚴實的訓練，能在永續都市發展的潮流中施上力氣。
(繼續閱讀...)
文章標籤

都市公民參與基地 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(257)

  • 個人分類：
▲top
  • 12月 16 週二 201409:55

  • 聽證與行政訴訟的差異

1
 
圖片來源：素材公社
 
暨上一篇「南鐵聽證能不能辦？有沒有法律拘束力？」之後，我們來更深入的討論一下，為什麼要舉辦聽證，而不直接走行政訴訟呢？是因為訴訟比較麻煩嗎？而聽證雙方辯論或討論後，該由誰來主持、判斷哪一方比較有道理？若判決不服，又應該如何申訴？
(繼續閱讀...)
文章標籤

都市公民參與基地 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(513)

  • 個人分類：聽證會與民眾參與
▲top
  • 12月 08 週一 201410:36

  • 落實民眾參與的典範─從「維基城市」阿姆斯特丹看南鐵地下化

封面照片
內文引用自：
林崇傑、林盛豐、劉致昕、駱亭伶、史書華、劉鴻濃、紀瑀宜、陳雅萍（2013）。都市再生的20個故事。台北市都市更新處出版。
Astor Huang，開放的共識城市：阿姆斯特丹「維基城市」的2040 願景與實踐（一）
(繼續閱讀...)
文章標籤

都市公民參與基地 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,573)

  • 個人分類：聽證會與民眾參與
▲top
  • 12月 07 週日 201409:33

  • 南鐵聽證能不能辦？有沒有法律拘束力？

南鐵議題爭議不斷，自救會一直希望可以透過召開聽證來解爭議，但市府方卻表示他們僅是配合中央徵收，所以依法無據，無法召開聽證。真的是這樣嗎？讓我們繼續看下去。
 
聽證沒有法律拘束力[1]？
(繼續閱讀...)
文章標籤

都市公民參與基地 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(452)

  • 個人分類：聽證會與民眾參與
▲top
  • 11月 30 週日 201417:25

  • 公開展覽說明會、公聽會、聽證，有何不同？

20140407公開展覽說明會
 
圖片來源：南鐵自救會，2014-4-7
(繼續閱讀...)
文章標籤

都市公民參與基地 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(18,028)

  • 個人分類：聽證會與民眾參與
▲top
  • 11月 27 週四 201417:39

  • 借鏡德鐵地下化

同樣是鐵路地下化，德國會怎麼做呢?
原文連結：環境資訊協會，德鐵地下化正反激辯 樹立重大建設公民參與典範 
(繼續閱讀...)
文章標籤

都市公民參與基地 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(87)

  • 個人分類：聽證會與民眾參與
▲top
1

最新文章

  • 團隊轉型與目標
  • 聽證與行政訴訟的差異
  • 落實民眾參與的典範─從「維基城市」阿姆斯特丹看南鐵地下化
  • 南鐵聽證能不能辦？有沒有法律拘束力？
  • 公開展覽說明會、公聽會、聽證，有何不同？
  • 借鏡德鐵地下化

聯絡資訊

都市公民參與基地
暱稱：
都市公民參與基地
分類：
財經政論
好友：
累積中
地區：

文章分類

toggle 南鐵議題 (10)
  • 聽證會與民眾參與 (5)
  • 經費與公私合夥 (0)
  • 分享會資料2015.01.16~18 (0)
  • 工程 (0)
  • 電子書 (0)
  • 徵收、徵用、協議價購 (0)
  • 文獻回顧 (0)
  • 環差與環評 (0)
  • 照顧住宅 (0)
  • 南鐵獨立媒體介紹 (0)
  • 都市再生 (0)
  • 綠色交通與公園道 (0)
  • 未分類文章 (1)

熱門文章

  • (18,028)公開展覽說明會、公聽會、聽證，有何不同？
  • (513)聽證與行政訴訟的差異

最新留言

  • [15/01/28] 訪客 於文章「生活在台南市裡的你，必須關心南鐵議題的理...」留言：
    不必講什麼 "未來我們會更深入的探討這個問題" ...
  • [15/01/28] 訪客 於文章「南鐵「東移」的問題─建商炒地皮、交通惡化...」留言：
    雖然你們花了很多時間，但文章論點不清析而事倍功半 舉例說，...
  • [15/01/28] 訪客 於文章「南鐵「東移」的問題─建商炒地皮、交通惡化...」留言：
    我是樓上的留言者 我覺得你們的如果出發點是想要建立一個平台...
  • [15/01/27] 訪客 於文章「南鐵「東移」的問題─建商炒地皮、交通惡化...」留言：
    對不起，你們的網誌寫著 成大學生組成 中立、客觀的第三方角...
  • [15/01/27] 訪客 於文章「公園道兩側容積率放寬，是為了準備南鐵地下...」留言：
    看了資料後，根本沒回應你的標題問題阿!!...
  • [15/01/27] 訪客 於文章「生活在台南市裡的你，必須關心南鐵議題的理...」留言：
    關於都市縫合的問題，我的解讀是，正因台南鐵道東西側皆有一定的...
  • [15/01/27] 訪客 於文章「南鐵「東移」的問題─建商炒地皮、交通惡化...」留言：
    整篇文章偏頗不中立就算了，也看不出到底是反東移還是反地下化?...
  • [15/01/26] 訪客 於文章「生活在台南市裡的你，必須關心南鐵議題的理...」留言：
    以你們上文寫的內容的其中之一為例.. 你們寫說 : ...
  • [15/01/25] 訪客 於文章「生活在台南市裡的你，必須關心南鐵議題的理...」留言：
    通篇以臆測為出發點.. 無實證根據.. 超現實 !!...
  • [15/01/24] 訪客 於文章「生活在台南市裡的你，必須關心南鐵議題的理...」留言：
    莫名其妙的主題.. 內文幼稚 !! 看了就會生氣 ...

參觀人氣

  • 本日人氣：
  • 累積人氣：

動態訂閱

文章精選

文章搜尋

誰來我家